打印

[讨论] 中医误差有多大

杜延江

(四川崇州市中医院)

Rank: 6Rank: 6

头衔: 五星会员

积分: 1499

帖子: 909

精华: 12

来自: 副主任医师

中医误差有多大

一个病人,两位中医来诊治,两人的误差率会有多大,如果多个医生来诊治,相互间的误差又会有多大,如果说这位病人的病情比较复杂,属疑难症,这种误差又会有多大,我并不知道这种差率是好是坏,所以也不去评价它,但我知道这是中医行业中的基本不统一,基本不一致,诚然大家的所学都是中医基础,中医经典,中医理论,中医诊断,中医方剂,中医药物,中医临床,中医实践,是同一个或接近同一个套路,但为什么会毫不相同呢?为什么会相去甚远呢?为什么千差万别呢?
    应当说一个疾病,从病因,病机,病症是大致有一定的规律性,学中医的人要求也是抓规律,抓关键,抓要点,抓矛盾,抓是非,但为什么抓住的却不一样呢?诊治不一样,疗效就不一样,有有效与无效,有效佳与效差,而大部分病人是痊愈,还是显效,是有效还是无效,有多大比例,有多少胜算,需用多少时间,有没有一个大至呢?特别是短期内治愈者,应当认真研发,确定成果,上升理论,并可以定论,公之于众,获得专利,以避免无限的无穷的重复性研究,劳命伤财。
    对于治不好的疾病,不要墨守陈规,因为陈规无效,必须打破,要寻其根,从其理,理顺机要,重新选择思路,角度,方向,才有可能产生突破性进展,好的东西可以一代一代传承,不要无效的东西也一代一代传承,但不要轻易否定,因为有些东西并非是糟粕,而是精髓,精髓都是埋藏在最深处,当不能获得这些精髓时,常常是自己未能到家,功夫不到家,我常常遇此问题,但一看张锡纯,李静人等,茅塞顿开,其实的精华,险些被当作糟粕剔除,可见不到家,则不能登堂,更难以入室,怎么能获得金匮呢?这是我的感觉,也是我与他们的差别,另一感觉是,差距虽然很大,但功夫并未少下,是知网友感觉如何?

TOP

同是正规军,同是学院派,杜老师之谦谦君子风则往往令人仰慕!
而有些人则只会极尽挖苦,讽刺打击之能事!

他们是不是在浪费纳税人的钱?做着对中医不利的事情?没招谁也没惹谁啊?

知我者,我与之为伍!
杜老师,我之盟友也!
向您致敬!
读书三年,便谓天下无病可治。治病三年,便谓天下无方可用。读书难,读医书尢难,读医书得真诠则难之又难。

TOP

所谓不求经旨,放弃根本。主观臆会,自然就一个脑袋一个法了。

这并不是中医应该有的好现象。恰恰就是中医荒芜的原因了。

TOP

所言真切实际啊!对同一个病人,认识却千差万别!!!

TOP

热门圈子

中药标本
会员数: 2
中医药文化
圈主: 谷万里
会员数: 74