一个病人，两位中医来诊治，两人的误差率会有多大，如果多个医生来诊治，相互间的误差又会有多大，如果说这位病人的病情比较复杂，属疑难症，这种误差又会有多大，我并不知道这种差率是好是坏，所以也不去评价它，但我知道这是中医行业中的基本不统一，基本不一致，诚然大家的所学都是中医基础，中医经典，中医理论，中医诊断，中医方剂，中医药物，中医临床，中医实践，是同一个或接近同一个套路，但为什么会毫不相同呢？为什么会相去甚远呢？为什么千差万别呢？
    应当说一个疾病，从病因，病机，病症是大致有一定的规律性，学中医的人要求也是抓规律，抓关键，抓要点，抓矛盾，抓是非，但为什么抓住的却不一样呢？诊治不一样，疗效就不一样，有有效与无效，有效佳与效差，而大部分病人是痊愈，还是显效，是有效还是无效，有多大比例，有多少胜算，需用多少时间，有没有一个大至呢？特别是短期内治愈者，应当认真研发，确定成果，上升理论，并可以定论，公之于众，获得专利，以避免无限的无穷的重复性研究，劳命伤财。
    对于治不好的疾病，不要墨守陈规，因为陈规无效，必须打破，要寻其根，从其理，理顺机要，重新选择思路，角度，方向，才有可能产生突破性进展，好的东西可以一代一代传承，不要无效的东西也一代一代传承，但不要轻易否定，因为有些东西并非是糟粕，而是精髓，精髓都是埋藏在最深处，当不能获得这些精髓时，常常是自己未能到家，功夫不到家，我常常遇此问题，但一看张锡纯，李静人等，茅塞顿开，其实的精华，险些被当作糟粕剔除，可见不到家，则不能登堂，更难以入室，怎么能获得金匮呢？这是我的感觉，也是我与他们的差别，另一感觉是，差距虽然很大，但功夫并未少下，是知网友感觉如何？

同是正规军,同是学院派,杜老师之谦谦君子风则往往令人仰慕!
而有些人则只会极尽挖苦,讽刺打击之能事!

他们是不是在浪费纳税人的钱?做着对中医不利的事情?没招谁也没惹谁啊?

知我者,我与之为伍!
杜老师,我之盟友也!
向您致敬!

所谓不求经旨，放弃根本。主观臆会，自然就一个脑袋一个法了。

这并不是中医应该有的好现象。恰恰就是中医荒芜的原因了。

所言真切实际啊!对同一个病人,认识却千差万别!!!