打印

[讨论] 学历不等于学识 文凭不代表水平————读小昭网友之“请教”有感

本主题由 李洪波 于 2008-8-2 20:20 加入精华

华山论剑!

蒋大夫情真意切,在下实在佩服!

真汉子!欢迎常来
大将不走小路,宝剑不出偏锋

TOP

引用:
原帖由 郭医 于 2008-8-3 17:34 发表
老师们你们好~我想请教个问题~
      为什么在这个大家都说要振兴中医的时候老师们还那么固执,还那么保守~我都郁闷坏了,我想学中医可是没人教,我爷爷是个老中医;可是我问他什么他都不对我说,就知道让我看书 看到不 ...
多读书没有坏处,临床固然重要,但是没有理论挤出支撑,你永远只能看到表面,而不能领悟其辨证之道。
本帖最近评分记录

TOP

中医讲究临床上见真功夫,学历是现代教育的产物,而中医多来自师承,因为历史原因,老中医们的知识更是多年临床所得,乃实践之精华,岂能用学历去衡量。
患者关心的是医生能否治好病,而不是医生是否是个博士硕士,据我所观察,这多数是西医院线的按学历排资论职所致的怪异现象。
本帖最近评分记录

TOP

中医在于师承,在于实践,在于领悟!

TOP

中医要学识,也要学历,关键是要做到实至名归!愿有文凭者不断努力,让自己的水平得到认可,则中医更有发言权矣。毕竟,能代表中医在适当场合真正说上话的还是要有学历的人!大势如此,卿又何为?

TOP

复兴中医药产业,全中国志同道合的中医同志紧紧团结在邓铁涛老前辈的周围,成立中华中医复信联盟,出资组建股份制中医医疗产业集团,用疗效占国内外市场,用经济控制中药生产质量,建中医黄埔医校,富才能敌国,欲使中医复兴,唯此乃一条切实可行的道路.敝人拙见,望各位我师指教!http0123456789@126.com 13649010679  小柳

[ 本帖最后由 李洪波 于 2008-8-14 21:32 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 李洪波 威望 -5 言辞过激,警告! 2008-8-14 21:34

TOP

刚收到醒悟先生的短信,此复:

醒悟先生现在醒悟虽然不晚,也承蒙看得起李某,然李某乃一土八路,与邓老之学院派来比,自愧难以入流。人贵有自知之明!
故对醒悟先生所说之用经济控制中药生产质量,建黄埔医校之论,李某认为那是学院派才能胜任之事。非土八路所能为之。

李静认为先生的想法是好的!然,那仍然是西医格式化、模式化的反版,与中医之因人因病因时因地制宜不符,强将中医复制成与西医之肯德鸡、麦当劳理念,是失去了中医之精髓也!

土八路就是土八路,永远是让学院派看不起的!
嫡系就是嫡系,杂牌就是杂牌!

李某自认是杂牌,故不敢与嫡系为伍!

请君谅之!
读书三年,便谓天下无病可治。治病三年,便谓天下无方可用。读书难,读医书尢难,读医书得真诠则难之又难。

TOP

引用:
原帖由 liuyuning721009 于 2008-8-11 11:22 发表
复兴中医药产业,全中国志同道合的中医同志紧紧团结在邓铁涛老前辈的周围,成立中华中医复信联盟,出资组建股份制中医医疗产业集团,用疗效占国内外市场,用经济控制中药生产质量,建中医黄埔医校,富才能敌国,欲使中医复兴,唯此乃一条切实可行的道路.敝人拙见,望各位我师指教![email=!http0123456789@126.com]http0123456789@126.com[/email] 13649010679  小柳
嘿嘿,这位同事,请注意自己的用语和措辞!是否出格了?

[ 本帖最后由 李洪波 于 2008-8-14 21:33 编辑 ]

TOP

是否有违网站论坛的条律了?是否已经触雷了?

[ 本帖最后由 赵其军 于 2008-8-14 21:19 编辑 ]

TOP

赵老师所说甚对!
名叫醒悟,其实一派君临天下的架势,中医界舍我其谁?
其不知,中医正是被这些所谓的正规军搞成现在这个样子的!
还大言什么中医黄埔医校,都将大家教成头痛治头\流水作业的学院派吗?
用经济控制,大家都去卖凉茶倒不失一发财之门路!
只可惜,谁还去真正的研究中医呢?

将中医格式化\模式化,那是振兴中医吗?那是摧毁中医也!
读书三年,便谓天下无病可治。治病三年,便谓天下无方可用。读书难,读医书尢难,读医书得真诠则难之又难。

TOP

已经删除liuyuning721009网友过激言辞!

言论自由,但首先要坚持四项基本原则!

TOP

引經據典論中醫,為國為民為己,還是莫談國事的好!
耀武医馆,欢迎诸位光临: http://www.gltcm.cn/23382

TOP

热门圈子

中医养生圈
圈主: 张杰
会员数: 48
中医药文化
圈主: 谷万里
会员数: 82